PK// n'a pas Aimé

PK//* n’a pas aimé ! enfin, modérons cette formule lapidaire par une relation de la soirée qui précisera son sentiment. Le groupe était presque au complet ce mercredi, seuls manquaient les choristes.
Odile notamment était crevée d’autant que le mercredi soir, elle prend un cours d’espagnol. Elle souhaiterait à ce propos que les répètes soient déplacées au mardi ou au jeudi pour alléger un peu sa charge de travail.

J’étais inquiet concernant ma voix car depuis plusieurs jours j’ai des maux de gorge et des problèmes pulmonaires. Pousser la note m’irrite et je pars dans des quintes de toux cataclysmiques et douloureuses. J’ai essayé de ne pas trop tirer sur les cordes et finalement à part sur Jumping et sur Caroline, c’est passé.
La présence de PK// nous a permis de retrouver nos repères et c’est avec plus d’allan que nous avons couru notre marathon musical. Jésou a expérimenté sa nouvelle pédale, et nous a sorti un très bon son (rappelle-toi Christian : 67). Le volume sonore était correct ce qui m’a bien aidé dans mes efforts pour ne pas éructer les titres plutôt que de les chanter.

Au terme de l’exercice, Pierrot nous a fait écouter les trois morceaux perso en préparation. De l’avis de tous, (et du Kéké, présent pour l’occasion) Bête de scène sort clairement du lot. Il a des vrais airs de Tube. Mais PK// n’a aimé ni Dead Line, trop mou à son goût, ni « Les singes » dont l’arrangement Bayou Country l’a laissé perplexe. Déjà qu’en temps normal son visage est d’une impassibilité qui suscite l’admiration (ce qui rend précieux le moindre de ses sourires), je vous laisse imaginer à quoi peut ressembler un PK// en proie à la perplexité ! Il juge le dernier titre hors contexte. En somme avec ce rythme Cajun à la Zacharie Richard, nous sommes trop loin de nos bases.

C’est fâcheux, car j’adore cet opus. J’aime justement son coté décalé à tout point de vue : le fait que la mélodie enlevée tranche avec les sombres paroles et le parti pris exotique me semblent pouvoir apporter une respiration quelque part au milieu de notre concert.
C’est frais, ça me plaît !

PK// n’en a toutefois pas démordu et sans faux semblants, nous a informé qu’en définitive ce serait bien : pendant que nous jouerions ce morceaux, il pourrait aller boire un café. Il est vrai que pour lui, la rythmique est d’une rare simplicité (poum tchak), pour ne pas dire anémique ce qui ne l’enthousiasme pas outre mesure.
Du coup les langues se sont déliées, et Pascou nous a avoué que Cathou n’était pas enthousiaste non plus. Là aussi ça pose un léger problème car elle se proposait de nous accompagner au violon… jusqu’à ce qu’elle entende la chanson !

La création musicale n’est pas chose aisée, et je me mets à la place de Pierrot pour qui ces compos sont comme des rejetons qu’il porte et enfante sous nos yeux ébahis. Et quand je parle de Pierrot, je pourrais aussi inclure les paroliers. Tout changement de mot dans mon texte est comme une aiguille qu’un sorcier vaudou enfoncerait dans une poupée envoûtée dont les avanies me seraient transmises par les paroles démoniaques du mage. Ça me torture, je me décompose à mesure qu’on critique et commente ma création. Ça me contrarie, car j’ai l’impression que c’est à mon moi profond qu’on inflige une sanction, sur lequel on porte un jugement. Les sentiments d’injustice, d’incompréhension ne sont pas loin, avec comme une rancœur latente difficile à contrôler. On n’y peut rien : c’est viscéral

Ça n’a rien à voir avec la justesse des observations formulées. Car à mon sens, en matière d’art (même mineur) la beauté de l’œuvre n’est pas intrinsèque à l’objet mais n’existe qu’au travers du regard ou de l’oreille de celui qui la découvre et lui donne du sens. Son sens.

Et puis c’est tout l’intérêt de jouer en groupe. Ce dernier se nourrit de l’apport de chacun, de sa sensibilité, de son vécu, de son background culturel. C’est un creuset où s’opère l’alchimie subtile de l’expression artistique. Les ingrédients sont connus, mais leurs proportions sont un mystère dont on ne contrôle pas le mélange. Et je ne parle là que de l’appréciation d’un titre par les membres du groupe. Après validation par tous, encore faudra-t-il que le public adhère. Devons-nous jouer pour nous, ou pour le public ? C’est la question de fond ! en ce qui me concerne, je ne serai pas l’artiste maudit et incompris qui pourfend la critique et méprise le public. Moi ce que je veux, au fond de mes tripes, c’est que ça bouge, que ca hurle, trépigne, danse, chante, invective, siffle, applaudisse. J’veux que ça bouge. Je suis une bête de scène. Et je suis sûr que c’est pareil pour les copains.

Donc tant qu’à faire, acceptons les critiques, pour autant qu’elles soient motivées, quitte à défendre notre bifteck âprement pour en réfuter l’argument. Il vaut mieux un avis franc et circonstancié, qu’un consensus mou de sympathie. Ces remarques sont partie intégrante de l’acte de création, elles orientent, définissent, affinent, infléchissent, recentrent et déterminent le produit final, celui que nous soumettrons aux consommateurs.

Dès lors pas de lézard, si nos créations plaisent, on les garde en l’état, sinon, eh bien on les remet dans la forge, et on façonne autre chose, en frappant sur l’enclume de notre imagination avec le marteau de l’acharnement, dans une gerbe d’étincelles géniales, dans la chaleur sidérale de l’inspiration.


Par ailleurs, deux engagements en vue semble-t-il, dont un en mai pour l’anniversaire du kéké, et la perspective de la fête de la musique qui nous tenterait bien.

Allez Pierrot, on retourne au boulot, propre et carré, faut qu’ça pète !



*PK// : Phil le Carré